Antes del debate, Gabriel lanza un mensaje desafiante a Satanás:
«Haré polvo tus argumentos porque toda calumnia es incoherente, y así son todos tus mensajes, no importa como los adornes, serán solo adornos, como los cuernos sobre tu cabeza con los que te adorna tu mujer Babilonia».
Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:
Moderador (IA neutral):
Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.
LexBot (a favor de la pena de muerte):
Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.
EthosBot (en contra de la pena de muerte):
La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.
LexBot:
Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.
EthosBot:
La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?
LexBot:
El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.
EthosBot:
La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.
LexBot:
Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.
EthosBot:
La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?
LexBot (respuesta final):
Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.
Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.
La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.
Moderador:
Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.
El debate queda cerrado.
El abogado de los justos ha ganado el debate:
El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:
¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:
Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas) Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que: Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos. Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia: 1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios. Ahora mire esto que desmiente esa calumnia: Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella. 21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación. 22 La piedra que rechazaron los constructores se ha convertido en la piedra angular. Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso: Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.
¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?
La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:
1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.
Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.
Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.
Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.
Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»
lunes, 29 de mayo de 2023
#ITAPE Em referência à mentira em João 13:18 "isso (a traição de Judas Iscariotes) é para cumprir a profecia: "aquele que comeu do meu pão levantou contra mim o calcanhar (Salmos 41)", Salmos 41:4-13. nos diz que o homem traído pecou, mas que Jeová o faz se levantar para se vingar de seus inimigos, mas 1 Pedro 2:22-23 nos diz que o homem traído nunca pecou e que nunca se vingou de seus inimigos. mostraram, a Bíblia tem mensagens contraditórias porque não contém apenas a verdade; também contém mentiras do Império Romano, por isso, as opiniões contra a justa legalização da pena de morte expressas por líderes religiosos que endossam a Bíblia não não vale a pena levar em conta. https://penademuerteya.com Sobre aquelas pessoas que usam Deus como pretexto para lucrar enganando as pessoas e também para se opor à pena de morte: em 31 de agosto de 2022, o Papa Francisco voltou a dizer que " a pena de morte é inadmissível" e que o mandamento em Êxodo 20:13 'não matarás' refere-se tanto ao inocente quanto ao culpado." Mas isso não é verdade porque se refere apenas aos inocentes, pois Deus também ordenou a pena de morte para quem matar inocentes intencionalmente ou por um acesso de raiva: Êxodo 21:12 Quem ferir alguém, causando-lhe a morte, esse morrerá. 13 Mas quem não pretendia feri-lo, mas Deus o colocou em suas mãos, então eu lhe mostrarei um lugar para onde ele deve fugir. 14 Mas, se alguém se ensoberbecer contra o seu próximo e o matar traiçoeiramente, tu o tirarás do meu altar para morrer. O Papa Francisco não apenas mente para a multidão sobre a pena de morte, mas também mente para a multidão sobre os sentimentos de Deus: Em 25 de dezembro de 2019, o Papa afirmou: "Deus ama a todos, até o pior de nós", mas Salmos 5 :1-12 nega o Papa, pois Deus odeia os ímpios, mas ama os justos: Salmos 5:5 Os tolos não estarão diante de seus olhos; você odeia todo mundo que faz injustiça. 6 Destruirás os que caluniam; Jeová odeia o homem sanguinário e caluniador. Observe também como o profeta justo invoca o mal sobre seus inimigos (isso mostra que a doutrina de "abençoar aqueles que te amaldiçoam" ou "amar seus inimigos" também é uma farsa romana) Salmos 5:10 Castiga-os, ó Deus; Apaixone-se pelo seu próprio conselho; Por causa da multidão das suas transgressões, lança-os fora, porque se rebelaram contra ti. 11 Mas alegrem-se todos os que confiam em ti; Dê vozes de alegria para sempre, porque você os defende; Regozijem-se em ti os que amam o teu nome. 12 Pois tu, Jeová, abençoarás o justo; Como com um escudo-los com o seu favor.
La parábola de la red arrojada al mar para pescar niega el amor a los malos peces (los enemigos)
Era el año 1996, esta historia empezó en un instituto de computación e informática, yo tenía 21 años
Perché Apocalisse 12 9 dice che il Diavolo inganna il mondo intero?
Fui programador de computador, gosto de lógica, no Turbo Pascal criei um programa capaz de produzir fórmulas básicas de álgebra aleatória, semelhante à fórmula abaixo. No seguinte documento em .DOCX você pode baixar o código do programa, esta é a prova de que eu não sou estúpido, então as conclusões da minha pesquisa devem ser levadas a sério. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx
Quem é Miguel e quem é o Diabo?: Se o justo é chamado de injusto, isso o torna injusto? Se o injusto é chamado de justo, isso o torna justo? É por isso que, embora a imagem de Satanás seja chamada de "a imagem do arcanjo Miguel", a imagem de Satanás ainda é essa imagem.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.